من يكتب ويراجع الأدلة؟
تظهر المقالات باسم فريق تحرير سمسم هب لأن العمل هنا ليس رأيا فرديا سريعا. نكتب المقال على شكل مسار تشخيص: ما العلامة؟ ما أول فحص آمن؟ متى نتوقف؟ وما المصدر الرسمي الأقرب إن كان هناك رمز أو موديل محدد.
في المقالات الحساسة نضع حدودا واضحة: لا فتح داخلي، لا قياس كهرباء حي، لا التعامل مع بطاريات منتفخة، ولا تجارب متكررة مع ماء أو رائحة احتراق. القارئ يحتاج إجابة، لكنه يحتاج أمانه قبل الإجابة.
ما الذي نراجعه قبل النشر؟
- العنوان: هل يصف جهازا ومشكلة حقيقية بدل عنوان عام؟
- الخطوات: هل تبدأ بالفحوص الخارجية الأقل خطرا وتكلفة؟
- المصادر: هل توجد إشارة إلى دعم الشركة أو صفحة رسمية عند الرموز والموديلات؟
- الوضوح: هل يستطيع القارئ معرفة متى يكمل ومتى يتوقف؟
- الربط الداخلي: هل يقود المقال إلى أدلة قريبة بدلا من ترك القارئ في طريق مسدود؟
كيف نتعامل مع التصحيح؟
إذا وجدت معلومة غير دقيقة أو تغيرت صفحة دعم رسمية، أرسل لنا الرابط واسم المقال. نراجع التصحيح، وإذا كان مؤثرا نحدث المقال ونترك تاريخ التحديث ظاهرا. لا نريد محتوى يبدو واثقا وهو قديم؛ هذا أسوأ من الاعتراف بأن شيئا تغير.